DEL DIABLO O BELZEBUMAFU (pa los abuelos de giovanna que hariamos sin fanaticos)

ONCE UPON A TIME IN MY MENTAL LAKES....ESTABA

ONCE UPON A TIME IN MY MENTAL LAKES....ESTABA ps pensande que desde hace rato queria hacer essta entrada, talvez no recopile mucha info pero, ps el intento se hace, y como ya deje de que se va a tratar..... veamos, el diablo (risa malevola)...SI EL CHAMUCO.... el patas de cabra...lucifer..satanas (aunque en demonologia son diferentes demonios...en el caso de luzbel o lucifer su origen se le adjudica ala cultura romana el cual se le consideraba portador de luz, en el antiguo testamento se convierte en un angel caido por querer ser igual que dios, bueno esto segun el profeta isaias, porque segun el profeta ezquiel luzbel vivia en el jardin del eden peroera tan bello que su propio esplendor lo hizo corromperse y cometer varios pecaos...(a chinga no que eran almas al servicio de dios)y asi dios se enojo y TOMALA!!!! que lo convierte en ceniza, en el caso de la religion judia)...BELZEBUMAFUUUU...(regresa la risa malevola de meyo de buajajajañacañacajajaja)

tatararaaaaaaannnn


sabemos que todo el choro del demonio es mero invento de las religiones (OJO religiones y no doctrinas religiosas como el budismo) aunque los sacerdotes dirian la mejor tarea del diablo es hacernos creer que no existe...no es que no crea que no hay algo mas alla...las pulsaciones del universo y fuerzas que la neta jamas entenderemos..... aqui.. no me refiero al equilibrio que debe de haber en el universo...de bueno-malo obscuridad-luz, si no ala creacion de una persona espesifica donde toooodo el mal del mundo recae....si..a ese chivo y no solo expiatorio...al pobre we que tiene un trabajo pero que el papel de baño porque todos lo odian, lo ahuyentan...de donde se encuntre, alque le echan la culpa de las pendejadas que hacemos (partiendo de la idea que dios nos ha dado un libre albendrio) si, a ese que segun lavey en su biblia satanica, mas espesifico en sus 9 mandamintos satanicos lo define como el mejor amigo que ha tenido la iglesia...al diablo señores,

este es don lavey

como ya mencione antes el origen de el diablo seun el antiguo testamento, me faltaba el de el islam, (aunque recordemos la religion islamica tambien es heredera del antiguo testamento) para el slam el diablo o ilbis, gobierna toodos los espiritus del mal, y fue creado por Ala usando un fuego especial que no produce humo, aqui tambien se dice que el ya no lo obedecio e incito a eva y adan a que comieran el fruto prohibido, Ala para castigarlo lo ando al infierno, asi que ilbis se asoma de vez en cuando ala tierra para tetar alos hombres y convenzerlos a que tomen el sendero del mal (aunque pensandolo bien, es mejor estar en manos del diablo que en su camino..no creen?), se cre que el origen de satanas para los judios viene de zoroastro o zaratustra, y las ideas que este impuso para explicar las guerras y el hambre en que vivia, para zaraustra el creador del universo era Ahura Mazda y esto lo expresa en las gathas (que son 17 himnos, las cuales zaratustra decia que eran revelaciones, recordemos que el era un profeta persa) para el Ahura era concebido como un dios de sabiduria y bondad infinitas, pero existia la otra parte Angra Mainyu, el señor de la destruccion, impureza, suciead, y muerte, asi que entre Ahura y Angra se libera un batalla y cada quien tiene sus ejercitos, pero al iguan que en el islamismo, esta batala se libra en el corazon humano, que puede optar por el bien o por el mal.

en los promeros libros de el aniguo testamento, no se le menciona al diablo como "enemigo de dios" si no como su aliado, este pondra aprueba la fe de los hombres, uno de los ejemplos es el libro de job, en el que de ser un hombre prospero y justo pasa a ser pobre, pero ni asi pierde su fe, y sigue alabando a dios, asiq que la prueba se termina y job recupera todos sus bienes. en el caso de nuevo testamento, el diablo toma un nuevo brio, en el evangelio segun san mateo se relata el encuentro entre jebus...digo jesus y el diablo, cuando jesus se retira a yunar y orar durante 40 dias con sus noches, se le aparece el chamucho y o tienta, con comida ya que le dijo q convirtiese las piedras en pan, jesus e dijo no solo de pan vivira el hombre, despues el diablo lo llevo al pinaculo del templo y le dijo q se aventara, que dios padre mandaria a sus angeles a detenerlo, bueno detener la caida, y jesus le dijo no tentaras al señor tu dios, despues lo llevo a una colina...buieno una montañooota donde se veian todas las naciones, el diablo se las ofrecio solo si lo reverewnciaba, y jesus le dijo, vete de aqui satanas porque escrito esta, que solo a tu dios adoraras y al el serviras....(ay wey le salio verso sin esfuerzo)...

y es aqui en el nuvo testamento, viendo este relato, donde se ve que el diablo ahora era adversario de jesus, de su obra y mision (que los pinches fanaticos se lo atribullan todo al diablo, y sus pseudoexosrsimos maten a un chingo de gente es suuuu pedo, su pendeja interpretacion de la biblia, la biblia es una obra literaria CHINGA HASTA CUANDO VANA A ENTENDER NO ES UN LIBRO SAGRADO!!!! la biblia tiene las tradiciones judaicas y cristianas alo largo del tiempo...bueno hasta que fue escrita...contiene muchas de as creencias que ahora son obsoletas, sus reglas en estos tiempos son obsoletas, y si no me cren vean los promeros libros, eso de que nadie toque las impurezas de un hombre(semen) si tubiera una polucion, tendria que sacrificar un cordero en el templo y que nadie lo tocase porque tambien quedaria impuro, ahora de os fanaticos, conena la homosexualidad la biblia, y por eso se chingan alos gays ciertos grupos protestantes, porque segun ellos no son jotos, si no que es un demonio del septimo circulo del infierno (ay cabron hasta meten a dante en sus pendejadas) que se posesiona de su cuerpo, y no no es el asmodeo, pa los que no sepan, el asmodeo es el proncipal demonio de la lujuria...ahhh ya me sali del tema ok retorno)

y es aqui donde tambien hay confusion..a tooodos los adversarios de cristo en el nuevo testamento se les llama satanas, y no es solo 1 sino varios, ya que hay una parte del evangelio segun san mateo, pedro, para protejer a jesus , le recomienda que aandone su mision y jesyus le grita alejate de mi satanas!!!, y no porque haya creido que el chamucho tomo forma de pedro...si no porque en ese momento presentaba un peligro para mex....digo su mision (no tiene que ver nada con los simsons de atras satanas que llena de hijos estas)....tiempo despues, se diferencian los tipos de enemigos de jesus, los principales, demonios que eran mandados una figura central y estos emisarios que sin identificados como belcebu, son los encargados de las posesiones satanicas, tentar ala humanidad y mandarla ala ching...desgracia.....pero como jesus es powerfull...mas que chuck norris..ps termina derrotando alos demonios, apesar de todo esto e pone en claro que su principal objetivo, es decir el objetivo de a experiencia de la rligion que el findo, no era derrotar al diablo con su frase de, no habran de gozar en esto de loq ue los demonos los sujetan si no que sus nombres estan escritos en el cielo....
donde la figura de satanas cobra una nueva importancia, (aca es 1 solo we) es en el apocalipsis, en el que se supone q este sera sujetado con cadenas durante lso mil años que dure encadenado durante la nueva administracion de jesus (esque no sabia si poner gobierno, reinado o dictadura...al final es lo mismo) y despues de este tiempo sera liberado, pa la ultima batalla con jesus (no se porque se me vino una imagen ala mente de "jesus vs satan" tipo dragon ball mezclado con kill bill), pero como el libro este es de "los buenos" dicen que al final satan sera derrotado y dios reinara pa toooda la eternida

pasando a otro tiempo historico, aterrizamos en la edad media, donde la teologia esta asu maxima expresion (desde la intuitiva de san agustin, hasta la racionalista de santo tomas de aquino) y en este tiempo invluso se le da una forma fisica al diablo, es de donde toooodos los chliches del chamucco salen, el trinche, la cola y los cuernos, esto deacuerdo ala teratologia medieval, tambien se le dio un nuevo hogar...el infierno situado en el centro de la tierra, esto asociado a que el fuego todo lo consume atribuido ala la avidez sexual, y aqui salen los incubos y sucubos., los incubos eran demonios que tomaban forma de varon y fornicaban con las mujeres, estas podian morir en el coito o tener hijos deformes, los sucubos tomaban forma de mujer pa seducir alos hombres, recibir su semen y seguir "viviendo" ya que este era su alimento (no me pregunten por donde lo absorbian porque nooo se, bueno quiero evitar imagenes mentales)

tambien en esta era se extiende la creencia de los pactos con el diablo, y todo el rollo de vender el alma, aunado a la creencia de las brujas, y que sus supestos poderes los obtenian de esta manera, y quien extendia estas pendejadas??? la iglesia!!!!! y no me refiero solo ala catolica (aunque en ese tiempo era casi un pinche monoplio) critianos, protestantes, mormones luteranos y hasta los pendejos de pare de sufrir han difundido pendejadas como esta, oq ue ya no se auerdan del"santo oficio" (aunque se ha demostrado que aqui la unica pena capital era la horca y que tanto instrumento de tortura y penna capital ni se uso aca en mexico, y alo mucho trajeron un potro), el ojetivo de tal aberracion era, es y sera....PODER dinero poseciones, y claro, para lograrlo...aseguran y juran que son la verdadera fe...y claro en la edad media cuanquier idea en contra de eso era herejia!!!

llamese santo oficio, o consejo en salem (pinches puritanos), cualquier cosa que no estubiera en l estandar de esto es bueno y malo, no niego que hay "demonios" es las religiones primitivas, pero que va de un modesto adversario, al mounstro que creo la iglesia causado por la exaservada imaginacion de sus peyoteados clerigos, y claro esto comop estrategia pa sembrar el terror acrecentar su poder (que no han visto la pelicula de lutero?) la centralizacion del demonio justifico en la iglesia una consolidacion de su poder, su licencia pa matar, pa conquistar tierras pa "predicar" (cha y eso que no eran testiculos....) y encubrir importantes descubrimientos y avanzes cientificos, argumentando que era producto del chamucho...solo bastabaque se les acusara de brujeria y satanismo pa que los ejecutaran...y nomas como niño berrinchudo y reverde pa llevarle la contraria al iglesia surgieron los grupos satanistas....pero eso...eso es otro blog....

y ps comenten....

BLOODY MARY O COMO YO LE DIGO DOÑA BATHORY (sin afiliacion al grupo)

ONE SUPON A TIME IN MY MENTAL LAKES....ESTABA pensando que nueva entrada poner aca en el blo´ pa reponer el tiempo que no publique, pensaba y sigo pensando..hacer uno de el diablo como personaje historico...va star muy clavado..tipo the nine gate pero ps despues...por ahora encontre una litofragia muy buena de ELIZABETH BATHORY mejor conocida como bloody mary...tooooodos (bueno muchos) nos sabemos la historia...que era una aristocrata eslovaca y que se bañaba en sangre de esclavas, sirvientas y doncellas pa mantenerce joven..
.

Bueno es aqui donde empieza el asunto clavado, contemos mas asuntos de la historia, nacio en 1560, en un castillo en la ciudad eslovaca de cachtice como a 120 km de viena, (muchas fuentes aseguran que el 7 de agosto) su nombre erzebet bathory, su padre, soldado aristocrata, primo de esteban bathory, principe de transilvania y rey de polonia, su familia era de la orden del dragon,

(esto es la societas draconistrarum el proposito de esta orden era proteger ala familia real, fundada a principios del sXIV enla seremonia inicial estubo vlad II el padre de vlad tepes (de alli viene el nombre de dracula, y de como bram stoker se inspiro en el empalador para crear su obra)este es don vlad

la orden contaba con rangos especificos, su emblema, un dragon con la cola enredada en el cuello, complementando con una cruz roja, decian que el dragon representanba ala bestia del libro de la revelacion y la cruz era la victoria de cristo, (aunque se asegura que era una secta, con concepciones oscurantistas y complicados rituales magicos, con gente con tendencias sadicas y graves enfermedades mentales, que claro enseñaron muy bien a erzebeth el "placer" en lastimar a otros) claro ellos decian)

volviendo con bathory, alos 12 años fue comprometida con ferencz nadasdy, (un militar hungaro 14 años mayor que ella), y enviada a un castillo en lso montes carpatos, pa que la cuidara mientras su mami suegra, en lo que volvia el cornu....digo su futuro marido (y esque ps le hicieron de chivo los tamales, (y ps la carne es debil) erzebeth le dio por consolarse con un campesino,y ps que sale embarazada...jajaj eso sono a chisme barato de vecindad..me falto decir ay mana!!!! jajaja ok ya regreso al tema) la suegra ps no se le hizo extraño, Y PENSANDO EN LA DOTE (ay que raro que la doble moral este y se haga presente por la avaricia y ganas de dinero) oculto a todos que la chava estaba en barcelona, y compro el cilencio de el labriego y ps le regreso a su hijo quesque porque su sangre estaba contaminada (noles digo..pinche elitismo).

en la vispera de la boda, (esta fue el 8 de mayo de 1575) fue cuando erzebeth "descubrio" los poderes rejuvenecedores de la sangre, hay varias versiones, que una cocinera se corto y la salpico de sangre y vio que su piel quedaba mas tersa, tambien hay otra en la que una sirvienta estaba retocando su peinado, esta la lastimo y tomala que le quita el cepillo y le pega y que la desangra...bueno no desangrar..unas gotas calleron sobre su brazo y ps qie sintio tersa la piel y blabla bla...cuando el heroe negro volvio a batalla...a erzebeth le dio por juntarse con su tia..que decian que era una mala influncia, se llamaba clara y le daba ala vida loca, libetinaje alo mas autoviuda, practicaba la magia negra y quien sabe cuanta madre mas el chiste que les dio por darle alas artes otscuras, de su marido aprendio a torturar alos sirvientes para diciplinarlos...

(dato berifico en guantanamo usaban a eminem como tortura y tambien a fear factory jajaja)

y aunque su marido se la pasaba ausente, la pareja tuvo 4 hijas y un hijo...(bueno eso creia el) y se decia que se comia la placenta, pa reponer fuerzas, cuando el marido se murio, esto fua cuando ella tenia 40, dejando a sus hijos al cuidado de sus sirvientes, se dedico ala administracion de las pocesiones de el difuntoy buscar maneras de mantenerse joven.

lo que hizo primero en esta busqueda fue sacrificar doncellas pa bañarse en su sangre, alas que tambien cortaba porciones de nalgas, y senos pa hacerle de hannibal..osease comerselas, en cada castillo tenia una camara de flagelacion, tenia una graaaaan imaginacion para las torturas con enormes tintes sexuales (eso me suena a justine)..estas seciones iva desde la quema de los genitales, arrancarles pedazos de piel a mordidas y beber su sangre.

las criadas eran obligadas a deambular desnudas por el castillo, las que se negaban eran bañadas con agua heladay abandonadas ala interperie en la noche, entre mas avanzaba su afan por ser joven, mas se ivan refinando sus gustos de tortura, siempre era asistida por un mayordomo, su nana iliona y una bruja que se hacia llamar dorottya szentes, esta oficiaba de verdugo, erzebeth tenia una jaula que colgaba de una viga, las "donadoras obligadas" eran empaladas dentro de esta, mientras que la condeza se colocaba debajo para bañarse con la sangre de la moribunda, otras veces las desangraba en la dama de hierro.

los cuerpos de las primeras victimas fueron sepultados en los alrededores del castillo, con la bendicion de un pastor protestante, pero cuando este se paniqueo que porque jebus se iva a enojar, a erzebeth se le hizo mas facil dejar los cadaveres a cielo abierto.

cuando la gente se empezo a escandalizar, escondian a sus hijas ya que estas eran obligadas a trabajar en el castillo y hasta 1610 la nobleza le pidio que si porfavorcito dejaba su matanza en especifico su primo gyoryg fue el que encabezo la persadidera, este irrumpio el castillo y TOMALA!!! que descubre en los sotanos a una decena de fuchachas maleridas, alli encontro entre la jaula de empalamiento, la dama de hierro y un sistema de canales que conducian la sangre de este lugar hasta la tina donde se bañaba la condesa, esta estaba en otra habitacion acompañada de varios nigromantes, con los cuales (que raro) celebraba un ritual, gyorgy alver esto, arresto a todos.

el 2 de enero de 1611 fue enjuiciada y acusada del asesinato de 650 muchachas, sus complices fueron condenados a muerte con todo y tortura previa, la nana fue condenada a morir en la hoguera,el mayordomo y los nigromantes fueron desmembrados decapitados y cremados.
erzebeth, por su linaje no fue condenada a muerte, pero su sentencia fue permanecer encerrada en su castillo el resto de su vida, fue recluida en su habitacion y sellaron la puerta con un muro por el cual los custodios le pasaban comida y agua, desde el dia de su encierro jamas volvio a hablar, y 4 añios despues un carcelero la hayo muerta.....

como la ven fuchachos

veamoslo del lado cientifico, no se ha establecido con mera certeza la razon porla que una persona es motivada a convertirse en alguien asi, un ser que siente profundo placer por la violencia, la razon mas facible (para los psiquiatras) es que dentro de cada ser se esconde un animal primitivo y agresivo el cual aveses emerge, sabemos que los psicopatas no sentiran culpa por sus asesinatos, este tiene su propia realidas, todo, lo que llegue y tenga su mente, es verdadero, esto se mueve por su propia logica, mas alla de sentirse omo un victimario se siente victima, y en si no hace nadamalo, ya que todo es en aras de la justicia, la mayoria de estos tienen constantres traumas en la infancia, como son maltrato, abusos, rechazos violencia, se dicq que aquellos que crecen en un ambiente violento son mas propensos ala violencia, con esto recuero a utopia, porque culpar a un criminal si la sociedad lo obligo a ser asi, no entonces la sociedad que lo recrimina es la culpable por no haberlo educado??? bueno..eso eso es solo otra idea...

y ps comenten....

PINCHI VANIDA'!!!!!

ONE SUPON A TIME IN MY MENTAL LAKES....ESTABA vagando alo pendejo en una delas muchas y nuevas plazas que estan abriendo, como lo he dicho no serviran pa ni madres pero ps hay chamba, en fin, en esta nueva divagacion no hablare de la cisis economica, tan sonado tema apantallador y si es preocupante, pero aun no recopilo los datos suficientes para hablar decente mente, aqui tratare un tema mas vanal y comun, la belleza femenina (mexicana
???) (no tanto la masculina ya que las transformaciones alo largo de la historia no han sido tan grandes refiriendome al esteriotipo) LO JURO TRATARE DE NO PROYECTARME!!!! (pero es un delito no ser talla 5???) es ovia la relacion que se tiene entre este tema y las plazas estas, cerca del 90% del espacio destinado a ropa en una tienda de autoservicio (llamese gualmart zoriana o hahurrera) es femenina, en los centros comerciales, el 95% es para ropa de mujer, y es aqui donde los esterotipos caen como pinche lapida cual pipila, que cargamos en nuestros hombros, no hablo de la cultura consumista en la que la mujer ha sido inmersa (aunque claro tiene mucho que ver), o eso de andar juzgando ala gente del como se viste, sino el standar de belleza al que muchas se quieren acoplar, actualmente el esteriotipo de belleza es la delgadez, y no delgadez con ciertas redondencias (refiriendome al busto y cadera ni hablar de derrire), sino ala delgadez es si, un talle largo delgado, piernas y brazos atleticos, facciones finas (o europeas???) cuello largo, en general uan figura espigada,

IMAGENES PARA HI5

no niego de que hay gente asi , que su compleccion es de nacimiento, pero tampoco ignoro que muchas del as mujeres desearian estar asi, ignorando que como muchas mexicanas estamos ps..ammm como decirlo??? ok ya caderonas!!! y ps si no somos unas varitas de nardo, ok, tampoco hay que echarle toda la culpa a la compleccion que si es gran parte es eso, influyen en otras cosas la alimentacion, la vida sedentaria y que los hombres tienen la mitad de adipositos que nosotras,(adipositos son la celulas que almacenan grasa) volviendo al estereotipo actual, las feministas (aclaro, no lo soy) afirman que es producto de la masculinizacion ala que esta sometida la mujer, yo por mi parte creo que es tan solo otra etapa de la evolucion del pensamiento...

IMAGENES PARA HI5


Personalmente creo que todo eso de los esteriotipos es pa que uno ni los alcanze y se frustre mas (ahh olvidaba que hay cirugias esteticas), regresemos alos origenes de todo este choro de lo que es bello y lo que no, en el paleolitco el estereotipo de belleza eran las mujeres carnosas, frondosas, ok gordas y no solo gordas, realmente obesas, esto es caderas y busto exageradamente voluptuosos y esto se representa en la primera venus hallada la venus de willendorf, veamos el momento historica, comer aveses no hace a mujeres robustas ja!!! ven mi teoria?



pasamos a egipto el cuerpo delgado y rostro armonioso, y el clasico cabello negro egipcio cortado ala altura de las cejas y los hombros, en realidad las clases altas tenian la cabeza rasurada y una gran locura por las pelucas, estas estaban hechas con hilos de seda ja!!




pasemos a roma, las conquistas romanas llevaron inumerables influencias de los pueblos "dominados" y asi cuando julio cesar regresa a roma con esclavos germanos (osease alemanes actualmente) la mujeres se quedaron pendejas al ver el rubio (ese si era natural) y pieles blancas, inmediatamente salieren por la ciudad formulas para aclarar el tono de piel y cabello (algo asi como garnier y loreal de petatiux) el cuerpo de estas nuevas apendejadas-oxigenadas tenia que ser ammm algo asi cmo la venus de ilo, fuerte, vigorozo curvilineo (personalmente me agrada mas), sin caer en los exesos esto es redondencias nada agradables, aunque alas senios acomodadas les bastante dificil lograr esto, ya que los cotidianos bacanales dejaban estragos apesar de tener zonas especiales en donde vomitar, y pese a esto tenian una gran obsecion por las dietas y la estetica (paradijoco no?) las que tenian esclavas, las hacian especialistas en un tema concreto para "abellentar" su persona mientras unas friccionaban la piel con mezclas otras ponian postizos en el cabello (recuerden el blondboom) opara hacerlo "ensortijado", tallar los dientes, etc.




ahora el medievo, como nunca antes las mujeres se tubieron que ocultar en la austeridad y el ascetismo, todo lo antes aprendido para lograr belleza se tenia que olvidar, de las formulas mas comunes para lograr una piel eran realente repugnantes, :friegas con estiercol (osease caca) de vaca sumergido en vino, el maquillaje era simbolo de protitucion y lujuria, las formas adolecentes eran esteticas (esto porque alos 25 la mujer haaaarta de dar a luz era considerada anciana), y se le daba importancia alo que se veia, esto es cata manos y aveses cuello, era cabello rubio ensorijado (chino) frente ancha, cejas finas, ojos alegres y parpados abombados...

en nuestro mexico, en esa epoca era el esplendor maya, la belleza era mas para pareserse alos dioses, recuerdan as deformaciones craneanas? el perfil con "postizos" en la nariz? lo que para ls europeps les pareceria grotescop e incluso aberrante

durante el renacimientoseguia el afan por el rubio, y existian varias formulas para lograr un "rubio veneciano" uno de lso mas practicos venian en experimenta un libro iltaliano de 1509, y es aqui donde aparece el concepto de belleza=armonia,

la distancia vertical entre la parte inferior del menton y la horizontalde las fosas nasales, debe de ser igual a un tercio de la altura del rostroy la dostancia entre las fosas nasales y las cejasen identica proporcion ala que hay entre la line asuperior de las cejas y la linea del cabello.

y con la fasinacion por los numeros, la mujer debia tener 3 cosas blancas, piel, dientes y manos, y 3 cosas rojas, labios mejillas y unias, y 3 negras, ojos cejas y pestanias.

durante los siglos XVII y XVIII, las pelucas y el pelo espeso eran lo "in", las mujeres tenian que ser rollizas pero con una finisima cintura, la gordura era sinonimo de holgura economica, y por esto usaban rellenos y almohadillas para redondear su figura, ya que en ese entonces la enfermedad mas comun yletar elra la tuberculosis, cuyo sintoma prinsipal es adelgazar extremadamente. tambien la extrabagancia de los vestidos , y eso de la polveadera son un sello distintivo de esta epoca.

en la epoca victoriana, el aspecto languido eran lo que debia de segurse, aunado ala tortura de los corses, muchas mujeres se alimentaban de limones y vinagre, y se quedaban despiertas hasta la madrugada para provocarse ojeras, evitaban el sol, y si salian los hacian con sus parasoles.

apartir de 1905 se abolio el corse se le abre paso al bronceado, y apartir de la segunda guerra mundial el tamanio de la cintura, caderas y pechos dejaron de ser importantes y y dejaron paso para las pienas, (esto concuerda con la invencion delas medias de naylon) pero como la sociedad era bastante machista, la ujer apenas si salia ala calle, asi que en los 50's aparecieron la comida dietetica, las pastillas para adelgazar, y las anfetaminas, ya que estar delgada era la unica esperanza de conservar al marido.

cuando la liberacion de la mujer se da en los 60's el cuwerpo femenini llego ala anirexia, el canon de belleza era la modelo Twggi escualida y anorexica.

desde entonces el culto al cuerpo no tiene frenoel quirofano y gimnacio son los aliados para la belleza ala carta, uno de los ejemplos mas enfermos que hay es de una estadounidence llamada cindy jackson (sin ninguna relacion con el difunto) que hasta la fecha se ha sometido a 38 operaciones para mejorar (moldear) su cuerpo y cara incluso tiene su propia pagina web...

en resumen

,ientras el canon masculino apenas ha cambiado alo largo del tiempo (torso esbelto, piernas firmes, espaldas anchas etc...ssssssss hasta se antoja), las mujeres no hemos tenido tanta suerte, ya que nuestras costumbres han sido tan cambiantes como la metalidad en la cual se ha vivido.

JA ME VAN A ESCUPIR!!!

ONE SUPON A TIME IN MY MENTAL LAKES....ESTABA CHECANDO LOS LIBROS QUE TENGO DE FILOSOFIA, Y ME TOPE CON UNA VERDADERA JOYA, "DIALOGOS" DE PLATON, Y ME PUSE A RELEERLO, Y CUANDO LLEGUE AL "DIALOGO" LLAMADO "FEDRO O DEL AMOR" NO PUDE EVITAR HACER VARIOS CUESTIONAMIENTOS, Y LLEGUE A CIERTAS CONCLUCIONES, ACEPTO QUE ESTOY A FAVOR DE PLATON EN SU PRIMERA EXPLIACION DE ESTE "SENTIMIENTO", ES IMPORTANTE REMARCAR QUE ANALIZARE LO QUE ME HA LLAMADO LA ATENCION, RECORDEMOS QUE ESTA PLATICA ES ENTRE SOCRATES Y FEDRO
SOCRATES DICE:
...()los amantes, desde el momento en que se ven satisfechos, se arrepienten ya de todo lo que han hecho por el objeto de su pasión. Pero los que no tienen amor no tienen jamás de qué arrepentirse, porque no es la fuerza de la pasión la que les ha movido a hacer a su amigo todo el bien que han podido, sino que han obrado libremente...()



ESTO ES, AUNQUE MUCHOS...Y MUCHAS LO NIEGUEN, HACEN COSAS POR SU "AMOR" SON LAS LLAMADAS "LOCURAS DE AMOR" Y CLARO, CUANDO UNO YA ESTA MENTALMENTE SANO, ES DECIR SIN ESE SENTIMIENTO, MIRA HACIA ATRAS Y VE TANTA PENDEJADA COMETIO, LO PRIMERO ES PORQUE LO HIZE? Y LUEGO VIENE EL ARREPENTIMIENTO, SEGUIDO POR EL ODIO O DESPRECIO ALA PERSONA, CUANDO UNO ACTUA LIBREMENTE, SIN EL INFLUJO DEL ENAMORAMIENTO, NO LA RIEGA ...TANTO,

ES IMPORTANTE SABER QUE AL "AMOR" QUE SE REFIERE PLATON, ES AL DE PAREJA,

INMEDIATAMENTE SURJEN LAS COMPARACIONES ENTRE UNA Y OTRA COMPANIA, LA PAREJA Y LOS AMIGOS...QUE TAN VOLUBLE PUEDE SER EL HUMANO, QUE AFECTA A TODO LO QUE AMA....BA, RECORDEMOS...EL HOMBRE ES EL UNICO QUE DANIA ALO QUE AMA, MUCHOS SE ALTERAN CUANDO DIGO QUE EL "IDEAL DEL AMOR" NO EXISTE Y SI LO PUEDO DECIR EL AMOR NO EXISTE, SE SUPONE QUE SI ALGUEN "AMABA" A ALGUEN JAMAS LE HARI DANIO NI LE PERJUDICARIA PERO SABEMOS QUE NO ES ASI
...()Se alegará quizá en favor del amante que su amor es más vivo que una amistad ordinaria, que está siempre dispuesto a decir o hacer lo que puede ser agradable a la persona que ama, y arrostrar por ella el odio de todos; pero es fácil conocer lo falaz de este elogio puesto que, si su pasión llega a mudar de objeto, no dudará en sacrificar sus antiguos amores a los nuevos y, si el que ama hoy se lo exige, hasta perjudicar al que amaba ayer

SE SUPONE QUE UNA RELACION ES DE 2, PERO SIEMPRE PASA QUE UNO SE SIENTE MENOS O MAS QUE EL OTRO, Y ES AQUI DONDE SE DAN LAS RELACIONES CODEPENDIENTES, AUNQUE...TODAS LAS RELACIONES DE CUALQUIER INDOLE SON ASI, CON EL TEMOR DE CUENDO ACABARA, Y "EXTRANIAR" AL OTRO, CUENDO ENREALIDAD ES UN GRAN MIEDO ALA SOLEDAD Y AL CAMBIO, YA QUE SE HABIA CAIDO EN LA COSTUMBRE DE TENER AL OTRO...SIEMPRE SE HARAN PATETICOS ESFUERZOS DE RESCATAR LO IRRESCATABLE, ESTO ES CUANDOUNO TEME DEL OTRO... SI, TEMER DE ALGUEN QUE SE SUPONE QUE NOS COMPLEMENTA, AYUDA Y "PROTEJE" Y CUIDAR NO DIGUSTARLE, Y ES EN ESTE PUNTO CUANDO UNO PERMITE LA AMNUPILACION BASADA EN CELOS, INFUNDADOS, CON FUNDAMENTO, DA IGUAL, SON IGUAL DE MALOS...

...()un amante alabará todas tus palabras y todas tus acciones sin curarse de la verdad ni de la bondad de ellas, ya por temor de disgustarte, ya porque la pasión le ciega; porque tales son las ilusiones del amor. Un nada le enoja, y cree que lo que se hace es para perjudicarle.

Así es que quiere impedir al objeto de su amor toda relación con todos los demás, teme verse postergado por las riquezas de uno, por los talentos de otro, y siempre está en guardia contra el ascendiente de todos aquéllos que tienen sobre él alguna ventaja. Él te cizañará para ponerte mal con todo el mundo y reducirte a no tener un amigo; o si pretendes manejar tus intereses y ser más entendido que tu celoso amante, acabarás por un rompimiento... ()

MUCHA GENTE, LA MAYORIA, AHHHH....BUENO TODOS, ALMENOS UNA VEZ NOS HEMOS "ENAMORADO DE ALGUEN" POR VERLO BONITO O BONITA,

POR EL FISICO Y NO EL SABER...COMO LO HE DICHO ANTES Y REPETIRE HASTA EL HARTAZGO..."EL SER VALE POR LO QUE ES, NO POR COMO ESTA"...JA!! AL FINAL SOLO SE SATISFAJO NUESTRO PRIMITIVO E INCIVILIZADO DESEO, Y NO NO DEJO NADA INTERIORMENTE... Y HE AQUI DEL PORQUE LAS RELACIONES BASADAS EN MERA ATRACCION, FISICA O SEXUAL, (QUE AL FINAL ES LO MESMO) JAMAS SERVIRAN..(IDIOTAS!!!!!! EL AMOR A PRIMERA VISTA NO EXISTE!!!!)

...()la mayor parte de los amantes se enamoran de la belleza del cuerpo antes de conocer la disposición del alma y de haber experimentado el carácter, y así no puede asegurarse si su amistad debe sobrevivir a la satisfacción de sus deseos. Los que no se ven arrastrados por el amor y están ligados por la amistad, antes de obtener los mayores favores, no podrán ver en estas complacencias un motivo de enfriamiento, sino más bien un gaje de nuevos favores para lo sucesivo...()

EN POCAS PALABRAS CON TODA ESTA BASOFIA DEL AMOR DE PAREJA

....()El amor desgraciado se aflige, porque no excita la compasión de nadie; pero cuando es dichoso, todo le parece encantador, hasta las cosas más indiferentes. El amor es mucho menos digno de envidia que de compasión.




Y SI MUCHOS ME JODERAN QUE AHHH!!! LO DICES PORQUE JAMAS HAS ENAMORADO..JAJAJA!!!! VALLA IDIOTES....PORQUE LO HE HECHO LO SE...LA EXPERIENCIA HABLA...

Y NO ME IMPORTAN SUS OPINIONES DE NENAS, Q CREN EN ESO...

I JUST DON'T GIVE A FUCK!!!